難道「言論自由」表示可以造謠、抹黑跟誹謗？那麼完全執政的中國國民黨，怎麼只做做網路宣傳圖片，不直接修法把相關法條都廢除呢？
毀謗、造謠相關法條：
刑法 第 310 條 誹謗罪
- 意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
- 散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。
- 對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。
刑法 第 313 條
散布流言或以詐術損害他人之信用者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
社會秩序維護法 第 63 條
- 有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣三萬元以下罰鍰：
- 無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者。
- 無正當理由鳴槍者。
- 無正當理由，攜帶用於開啟或破壞門、窗、鎖或其他安全設備之工具者。
- 放置、投擲或發射有殺傷力之物品而有危害他人身體或財物之虞者。
- 散佈謠言，足以影響公共之安寧者。
- 蒙面偽裝或以其他方法驚嚇他人有危害安全之虞者。
- 關於製造、運輸、販賣、貯存易燃、易爆或其他危險物品之營業，未經主管機關許可；或其營業設備及方法，違反法令規定者。
- 製造、運輸、販賣、攜帶或公然陳列經主管機關公告查禁之器械者。前項第七款、第八款，其情節重大或再次違反者，處或併處停止營業或勒令歇業。
民法 第184條
因故意或過失、不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者，亦同。違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明其行為無過失者，不在此限。
民法 第195條第1項
不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操、或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，其得請求回復名譽之適當處分。
↑ 圖片來源：不禮貌鄉民團
對付抹黑和散布謠言，一般是用刑法310條誹謗罪，該罪是告訴乃論，須經法院審理。另一種是用社會秩序維護法第63條，可以由警方逕行開罰。
如果是用刑法310條誹謗罪處理，法院通常會考量散布言論的行為人，有無刑法310條第三項的情況，也就是「能證明其言論為真實者，不罰」。
不過，要求行為人證明其言論為真實，這個門檻太高，可能會打壓憲法保障的言論自由，所以大法官在釋字509號將門檻降低，也就是採用「真實惡意原則」：「惟行為人雖不能證明言論內容為真實，但依其所提證據資料，認為行為人有相當理由確信其為真實者，即不能以誹謗罪之刑責相繩，亦不得以此項規定而免除檢察官或自訴人於訴訟程序中，依法應負行為人故意毀損他人名譽之舉證責任，或法院發現其為真實之義務。」（釋字509）
此外，法院也會考量行為人是否符合311條的不罰事由，最常見的就是「以善意發表言論」，加上「對於可受公評之事，而為適當之評論者」，這樣可以免罰。比方說，邱毅之前告網友，因為網友罵他是「全世界最秃的垃圾」，結果法院說這是善意評論。
新聞在此：〈罵邱毅「全世界最禿的垃圾」無罪 法院：善意評論〉
其中較有爭議的，是警方以社會秩序維護法第63條開罰。社會秩序維護法的前身是「違警罰法」，這部法律最大的問題就是，賦予警察直接調查和處罰的權力，不須經法院審理，因此成為警察打壓人民的工具，所以被罵翻了。
另依民法規定，如果行為足以使他人在社會上的評價受到貶損，不論是故意還是過失，都可能構成侵權行為，且不以廣佈社會為必要。只要使第三者知悉，就符合民法184條、195條侵害名譽求償之規定。
留言列表
